NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 320M y NVIDIA Quadro FX 1800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1458 vs 926
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1458 vs 926
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 vs 1450
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 1450
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 March 2010 vs 15 June 2009 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1458 vs 926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1458 vs 926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1774 vs 1450 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 vs 1450 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800M
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 561 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 68% más alta: 13.46 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 72 vs 24
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 162 gflops vs 80 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 2200 MHz vs 1580 MHz
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 467 vs 106
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 70 vs 35
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7043 vs 3307
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 561 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 13.46 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Pipelines | 72 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 162 gflops vs 80 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz vs 1580 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 467 vs 106 |
| PassMark - G2D Mark | 70 vs 35 |
| Geekbench - OpenCL | 7043 vs 3307 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 320M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 106 | 467 |
| PassMark - G2D Mark | 35 | 70 |
| Geekbench - OpenCL | 3307 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1458 | 926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1458 | 926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1774 | 1450 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 | 1450 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 320M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GT216 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 3 March 2010 | 15 June 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1509 | 1510 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 561 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 80 gflops | 162 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 72 |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 486 million | 727 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 35.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 320M con otros
NVIDIAGeForce GT 320M vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 320M vs
NVIDIAGeForce GT 550M
NVIDIAGeForce GT 320M vs
NVIDIAGeForce GT 540M
NVIDIAGeForce GT 320M vs
IntelHD Graphics 4000
NVIDIAGeForce GT 320M vs
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition
NVIDIAGeForce GT 320M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
