NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA Quadro NVS 420

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 320M y NVIDIA Quadro NVS 420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 24 vs 2x 8
• Desempeño de punto flotante 79% mejor: 80 gflops vs 2x 22.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 40 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1580 MHz vs 1400 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 vs 658
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 658

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 420

• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 550 MHz vs 500 MHz
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 8 GTexel / s
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 121 vs 107
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 33

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	107 121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	33 120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1774 658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1774 658

Comparar especificaciones