NVIDIA GeForce GT 425M vs ATI Mobility Radeon HD 5145
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 425M y ATI Mobility Radeon HD 5145 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1120 MHz vs 720 MHz
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 6.7 billion / sec vs 5.76 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 96 vs 80
- Desempeño de punto flotante 87% mejor: 215.04 gflops vs 115.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz vs 720 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6.7 billion / sec vs 5.76 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 215.04 gflops vs 115.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5145
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 15 Watt vs 23 Watt
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1595 vs 690
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1595 vs 690
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1595 vs 690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1595 vs 690 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5145
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 425M | ATI Mobility Radeon HD 5145 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 523 | |
PassMark - G2D Mark | 174 | |
Geekbench - OpenCL | 1875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 690 | 1595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 690 | 1595 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 425M | ATI Mobility Radeon HD 5145 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale |
Nombre clave | GF108 | M92 |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1563 | 1564 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz | 720 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 215.04 gflops | 115.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 6.7 billion / sec | 5.76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 585 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |