Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 430

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y NVIDIA GeForce GT 430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 2% más alta: 11.4 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 49 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 622 vs 600
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2381 vs 2240
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 3.396
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 87.094
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.243
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 5.005
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.094 vs 3.764
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 1624
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 1624

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430

• 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 96 vs 12
• Desempeño de punto flotante 47% mejor: 268.8 gflops vs 182.4 gflops
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 199 vs 162
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 902
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1333
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 902
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1333

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	622 600
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 199
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2381 2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 1624

Comparar especificaciones