NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 440 y NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 135 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB GDDR5 or 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 772 vs 555
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 71
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 vs 11 December 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 135 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB GDDR5 or 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 772 vs 555 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 71 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 41.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 416.0 gflops vs 311.04 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1640 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3275
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3275
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 41.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Pipelines | 128 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 416.0 gflops vs 311.04 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1640 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3275 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 772 | 555 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 2624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 | 3342 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF108 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 | 11 December 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $349 |
Lugar en calificación por desempeño | 1337 | 1339 |
Precio ahora | $69.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 14.03 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 650 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 311.04 gflops | 416.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 13.0 billion / sec | 41.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Número de transistores | 585 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 254 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 52.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1640 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Configuración de memoria estándar por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA |