NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 440 e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 440
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 650 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 65 Watt vs 135 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB GDDR5 or 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 772 vs 555
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 71
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2011 vs 11 December 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 135 Watt |
Tamanho máximo da memória | 512 MB GDDR5 or 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 772 vs 555 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 71 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 41.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 416.0 gflops vs 311.04 gflops
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1640 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3275
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3275
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 41.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Pipelines | 128 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 416.0 gflops vs 311.04 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1640 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3275 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 772 | 555 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 2624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 | 3342 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G92 |
Data de lançamento | 1 February 2011 | 11 December 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | $349 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1337 | 1339 |
Preço agora | $69.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 14.03 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 650 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 311.04 gflops | 416.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.0 billion / sec | 41.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 254 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 52.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1640 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Configuração de memória padrão por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA |