NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000 y NVIDIA GeForce GT 625M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
  • 4 veces más pipelines: 384 vs 96
  • 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 732.7 gflops vs 240.0 gflops
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 479
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 141
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4071 vs 2229
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 999
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 999
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 vs 1 October 2012
Pipelines 384 vs 96
Desempeño de punto flotante 732.7 gflops vs 240.0 gflops
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1580 vs 479
PassMark - G2D Mark 384 vs 141
Geekbench - OpenCL 4071 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 vs 999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 vs 999

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625M

  • 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 51 Watt
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 1631
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 1974
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 1631
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 1974
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 51 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3257 vs 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3257 vs 1974

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1580
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
141
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4071
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2446
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1974
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2446
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1974
3257
Nombre NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 1580 479
PassMark - G2D Mark 384 141
Geekbench - OpenCL 4071 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 625M

Esenciales

Arquitectura Kepler Fermi 2.0
Nombre clave GK107 GF117
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 1 October 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Lugar en calificación por desempeño 1212 1213
Precio ahora $164.99
Tipo Workstation Laptop
Valor/costo (0-100) 11.74

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz
Desempeño de punto flotante 732.7 gflops 240.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 96
Tasa de llenado de textura 30.53 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 51 Watt 15 Watt
Número de transistores 1,270 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 202 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 64 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus