NVIDIA GeForce GT 625M vs ATI Radeon HD 5470
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 625M y ATI Radeon HD 5470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 96 vs 80
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 240.0 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 479 vs 268
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 960
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 960
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 1771
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 1771
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 vs 13 February 2012 |
Pipelines | 96 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 479 vs 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 vs 1771 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 298 vs 141
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 141 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 268 |
PassMark - G2D Mark | 141 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 1771 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF117 | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 | 13 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1208 | 1077 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 80 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 585 million | 292 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |