NVIDIA GeForce GT 625M versus ATI Radeon HD 5470
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 625M and ATI Radeon HD 5470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 625M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 20% de pipelines plus haut: 96 versus 80
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 479 versus 268
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 versus 960
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 versus 960
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 versus 1771
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 versus 1771
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2012 versus 13 February 2012 |
Pipelines | 96 versus 80 |
Performance á point flottant | 240.0 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 19 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 479 versus 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 versus 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 versus 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 versus 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 versus 1771 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5470
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 298 versus 141
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 298 versus 141 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 268 |
PassMark - G2D Mark | 141 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 1771 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GF117 | Cedar |
Date de sortie | 1 October 2012 | 13 February 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1208 | 1077 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240.0 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 80 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 292 million |
Vitesse du noyau | 650 MHz | |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |