NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 32 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 12.554
• 24.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 28.9
• 23.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 48.1
• 16 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 99.8

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 745 MHz vs 738 MHz
• 4 veces más la tasa de llenado de textura: 23.84 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• 4 veces mejor desempeño de punto flotante 572.2 gflops vs 141.7 gflops
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.577 vs 4.91
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 226.218 vs 109.13
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.947 vs 7.249
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 703
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1123
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1601

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 6.577
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 226.218
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 11.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 12.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 2983
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 5586
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 28.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 48.1
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 99.8

Comparar especificaciones