NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA Tesla M2070

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M y NVIDIA Tesla M2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GT 640M

NVIDIA Tesla M2070

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
7 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 225 Watt

Fecha de lanzamiento	22 March 2012 vs 25 July 2011
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	32 Watt vs 225 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070

Alrededor de 17% pipelines más altos: 448 vs 384
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 480.0 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3132 MHz vs 1800 MHz
Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 vs 7.861
3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 275.972
Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.005 vs 0.727
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 15.445
5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 vs 17.381

Especificaciones
Pipelines	448 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,030.4 gflops vs 480.0 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	3132 MHz vs 1800 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.145 vs 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	910.236 vs 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.005 vs 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.235 vs 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.442 vs 17.381

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

7.861

12.145

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

275.972

910.236

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.727

1.005

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.445

46.235

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

17.381

94.442

Nombre	NVIDIA GeForce GT 640M	NVIDIA Tesla M2070
PassMark - G3D Mark	928
PassMark - G2D Mark	194
Geekbench - OpenCL	3192
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.861	12.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	275.972	910.236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.727	1.005
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.445	46.235
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	17.381	94.442
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2580

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 640M	NVIDIA Tesla M2070
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Fermi
Nombre clave	GK107	GF100
Fecha de lanzamiento	22 March 2012	25 July 2011
Lugar en calificación por desempeño	1358	1359
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$3,099
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	645 MHz
Núcleos CUDA	384
Desempeño de punto flotante	480.0 gflops	1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	448
Diseño energético térmico (TDP)	32 Watt	225 Watt
Número de transistores	1,270 million	3,100 million
Velocidad de reloj del núcleo		574 MHz
Tasa de llenado de textura		32.2 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Longitud		248 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	6 GB
Ancho de bus de la memoria	128bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	3132 MHz
Tipo de memoria	DDR3\GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Ancho de banda de la memoria		150.3 GB / s
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus