NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Radeon HD 3870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 645M y ATI Radeon HD 3870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 165 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2x 512 MB
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 936 vs 587
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 164 vs 117
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 vs 26 January 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 165 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2x 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 936 vs 587 |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 117 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3336 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3870 X2
- 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 22.7 billion / sec
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 2x 320 vs 384
- Desempeño de punto flotante 94% mejor: 2x 528.0 gflops vs 544.5 gflops
| Tasa de llenado de textura | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 22.7 billion / sec |
| Pipelines | 2x 320 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 528.0 gflops vs 544.5 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz vs 1800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 936 | 587 |
| PassMark - G2D Mark | 164 | 117 |
| Geekbench - OpenCL | 2683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3336 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK107 | R680 |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 | 26 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1187 | 1211 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 544.5 gflops | 2x 528.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 320 |
| Tasa de llenado de textura | 22.7 billion / sec | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 165 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 666 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1802 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 57.7 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 645M con otros
NVIDIAGeForce GT 645M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 645M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 645M vs
NVIDIAGeForce GT 650M
NVIDIAGeForce GT 645M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce GT 645M vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce GT 645M vs
NVIDIAGeForce 940M
