NVIDIA GeForce GT 740 vs AMD Radeon R5 235 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740 y AMD Radeon R5 235 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 993 MHz vs 775 MHz
- 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 31.78 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 762.6 gflops vs 248.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1474 vs 336
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 346 vs 164
- 5.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4278 vs 782
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2014 vs 21 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1474 vs 336 |
PassMark - G2D Mark | 346 vs 164 |
Geekbench - OpenCL | 4278 vs 782 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 235 OEM
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 35 Watt vs 64 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 64 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon R5 235 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon R5 235 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1474 | 336 |
PassMark - G2D Mark | 346 | 164 |
Geekbench - OpenCL | 4278 | 782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon R5 235 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2014 | 21 December 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1276 | 1277 |
Precio ahora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 18.87 | |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |