NVIDIA GeForce GTS 360M vs Intel GMA 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 360M y Intel GMA 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 360M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1436 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 1 July 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1436 MHz vs 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Razones para considerar el Intel GMA 3000
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 38 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 38 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 360M
GPU 2: Intel GMA 3000
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 360M | Intel GMA 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 645 | |
PassMark - G2D Mark | 53 | |
Geekbench - OpenCL | 11217 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 360M | Intel GMA 3000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Generation 3.5 |
Nombre clave | GT215 | Lakeport |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 1 July 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1372 | not rated |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1436 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 275.71 gflops | |
Gigaflops | 413 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt | 13 Watt |
Número de transistores | 727 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |