NVIDIA GeForce GTS 450 vs ATI Mobility Radeon 9200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 450 y ATI Mobility Radeon 9200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- 7.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 200 MHz
- 48 veces más pipelines: 192 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 32 MB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 1804 (3608 data rate) MHz vs 460 MHz
- 439 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1317 vs 3
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 309 vs 145
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 September 2010 vs 1 March 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1566 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 192 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 32 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1804 (3608 data rate) MHz vs 460 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1317 vs 3 |
| PassMark - G2D Mark | 309 vs 145 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon 9200
- 31.9 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 25.1 billion / sec
| Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 25.1 billion / sec |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 450 | ATI Mobility Radeon 9200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1317 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 309 | 145 |
| Geekbench - OpenCL | 4937 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 450 | ATI Mobility Radeon 9200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Rage 7 |
| Nombre clave | GF106 | M9+ |
| Fecha de lanzamiento | 13 September 2010 | 1 March 2003 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1139 | 1141 |
| Precio ahora | $64.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 26.46 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1566 MHz | 200 MHz |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempeño de punto flotante | 601.3 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 150 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
| Pipelines | 192 | 4 |
| Tasa de llenado de textura | 25.1 billion / sec | 800 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 106 Watt | |
| Número de transistores | 1,170 million | 36 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
| OpenGL | 4.2 | 1.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 57.7 GB / s | 14.72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 200 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1804 (3608 data rate) MHz | 460 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTS 450 con otros
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
ATIRadeon 7000
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
ATIMobility Radeon 9200
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
ATIRadeon 9600 SE
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
NVIDIAQuadro 2000D
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon HD 7750
