NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs ATI FireMV 2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y ATI FireMV 2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 0 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 999 MHz vs 324 MHz
- 41 veces más la tasa de llenado de textura: 53.12 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- 17.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 392 MHz
- 112.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4049 vs 36
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 259
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 1 January 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 324 MHz |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 392 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4049 vs 36 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 259 |
Razones para considerar el ATI FireMV 2200
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4049 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Rage 9 |
Nombre clave | GP107 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 1 January 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 669 | 666 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 324 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 3.136 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 392 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Memoria compartida | 0 |