NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R7 M445

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y AMD Radeon R7 M445 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1392 MHz vs 780 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1392 MHz vs 920 MHz
• 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
• 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 588.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 939
• 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 176
• 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 5361
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 15.765
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 278.624
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.268
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 24.335
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 54.067
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1913
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2138
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1853
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1913
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2138
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1853

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445

• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15-25 Watt vs 75 Watt
• 571.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 7 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 M445

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 939
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 5361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 54.067
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 1853
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 1853

Comparar especificaciones