AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 594.3 veces más la tasa de llenado de textura: 164.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 180 Watt
- 77 veces más velocidad de reloj de memoria: 770 MHz (1540 MHz effective) vs 10 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 27 May 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) vs 10 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3343 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 68% más alto: 1733 MHz vs 1030 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55523 vs 47751
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 vs 10296
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 vs 10296
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 887 vs 681
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15536 vs 9233
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1030 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 55523 vs 47751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 vs 10296 |
| PassMark - G2D Mark | 887 vs 681 |
| PassMark - G3D Mark | 15536 vs 9233 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47751 | 55523 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3343 |
| PassMark - G2D Mark | 681 | 887 |
| PassMark - G3D Mark | 9233 | 15536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7537 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nombre clave | Navi 12 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 27 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 276 | 273 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Precio ahora | $439.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 43.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 1733 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1607 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
| Número de transistores | 7,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 8-pin |
| Anchura | IGP | 2-slot |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | 320 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | 10 GB/s |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5600M con otros
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIATesla T4
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
