NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD FirePro R5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y AMD FirePro R5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1035 MHz vs 825 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 3200 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6422 vs 2647
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 25 February 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 825 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 3200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6422 vs 2647 |
Razones para considerar el AMD FirePro R5000
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 625 vs 334
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1982
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1982
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 625 vs 334 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1982 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro R5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD FirePro R5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6422 | 2647 |
| PassMark - G2D Mark | 334 | 625 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD FirePro R5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | N18P-G62 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | 25 February 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 437 | 402 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,099 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | |
| Número de transistores | 2,800 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 279 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x mini-DisplayPort | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
