NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1485 MHz vs 1006 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 1665 MHz vs 1058 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6008 MHz
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 5590
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 531
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 18376
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 46.086
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 989.685
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 4.645
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 36.463
• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 99.577
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7222
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3666
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3306
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7222
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3666
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3306

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680

• 6.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 305

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 5590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 2004

Comparar especificaciones