NVIDIA GeForce GTX 470 vs NVIDIA GeForce 6800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 470 y NVIDIA GeForce 6800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 350 MHz
- 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 130 nm
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 1280 MB vs 256 MB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1674 MHz (3348 data rate) vs 700 MHz
- 21.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3107 vs 142
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 405 vs 212
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 vs 14 April 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 130 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1280 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1674 MHz (3348 data rate) vs 700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3107 vs 142 |
PassMark - G2D Mark | 405 vs 212 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 6800 GT
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 67 Watt vs 215 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 67 Watt vs 215 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 470
GPU 2: NVIDIA GeForce 6800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 470 | NVIDIA GeForce 6800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3107 | 142 |
PassMark - G2D Mark | 405 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 10940 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 470 | NVIDIA GeForce 6800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Curie |
Nombre clave | GF100 | NV40 A1 |
Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 | 14 April 2004 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Lugar en calificación por desempeño | 809 | 807 |
Precio ahora | $522.01 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 6.87 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 350 MHz |
Núcleos CUDA | 448 | |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 130 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 448 | |
Tasa de llenado de textura | 34.0 billion / sec | 5.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 67 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 222 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pins | 1x Molex |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 133.9 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1674 MHz (3348 data rate) | 700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |