NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 43.92 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 480 vs 448
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 1,405 gflops vs 1,088.6 gflops
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3800 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.499 vs 27.93
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.967 vs 3.268
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 123.354 vs 97.852
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5405 vs 3873
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3614
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3317
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5405 vs 3873
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3614
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3317
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 December 2010 vs 26 March 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s vs 34.0 billion / sec |
| Pipelines | 480 vs 448 |
| Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops vs 1,088.6 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate) |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 vs 27.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 vs 3.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 123.354 vs 97.852 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 vs 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 vs 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3317 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1215 MHz vs 732 MHz
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 215 Watt vs 219 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 708.853
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 36.208
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 732 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt vs 219 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 vs 708.853 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 vs 36.208 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 | 27.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 708.853 | 980.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 | 3.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.208 | 47.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 123.354 | 97.852 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3317 |
| PassMark - G3D Mark | 3134 | |
| PassMark - G2D Mark | 414 | |
| Geekbench - OpenCL | 11089 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
| Nombre clave | GF110 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 7 December 2010 | 26 March 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | $349 |
| Lugar en calificación por desempeño | 789 | 790 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $522.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.87 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz | 1215 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | 1,088.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 448 |
| Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s | 34.0 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 448 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | Two 6-pins |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | 1280 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 152.0 GB / s | 133.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 320 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

