NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5000M y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 98% más alta: 67.31 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• 3 veces más pipelines: 1344 vs 448
• Desempeño de punto flotante 48% mejor: 1,615 gflops vs 1,088.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 215 Watt
• 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
• Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 3000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3873
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3614
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3317
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3873
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3614
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3317

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 601 MHz
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3107 vs 2752
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 350
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11010 vs 5107
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.93 vs 24.713
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 685.1
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 2.189
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 28.929
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 68.712

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2752 3107
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	350 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5107 11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	685.1 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.189 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.929 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.712 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4825 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4825 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3317

Comparar especificaciones