NVIDIA GeForce GTX 470 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 470 y ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 500 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 billion / sec vs 16 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 448 vs 320
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,088.6 gflops vs 320.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 1280 MB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1674 MHz (3348 data rate) vs 1200 MHz
- 7.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3134 vs 401
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 414 vs 320
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 3262
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 3262
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 vs 9 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.0 billion / sec vs 16 GTexel / s |
Pipelines | 448 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops vs 320.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1280 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1674 MHz (3348 data rate) vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3134 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 414 vs 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 3262 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4650
- 6.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 215 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 215 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 470
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 470 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3134 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 414 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 11089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 470 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale |
Nombre clave | GF100 | M96 |
Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 | 9 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Lugar en calificación por desempeño | 790 | 792 |
Precio ahora | $522.01 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 6.87 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 448 | |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | 320.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 448 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 34.0 billion / sec | 16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pins | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 133.9 GB / s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1674 MHz (3348 data rate) | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |