NVIDIA GeForce GTX 480 vs ATI Radeon HD 4770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 480 y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 42 billion / sec vs 24 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 40% mejor: 1,345.0 gflops vs 960.0 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 512 MB
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4107 vs 910
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 114
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 vs 28 April 2009 |
Tasa de llenado de textura | 42 billion / sec vs 24 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,345.0 gflops vs 960.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4107 vs 910 |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 114 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 750 MHz vs 700 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 480
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 73% más alta: 3200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3320
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3320
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 700 MHz |
Pipelines | 640 vs 480 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3320 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 480
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4107 | 910 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 114 |
Geekbench - OpenCL | 13135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | 8618 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale |
Nombre clave | GF100 | RV740 |
Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 | 28 April 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $109 |
Lugar en calificación por desempeño | 751 | 753 |
Precio ahora | $71.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 61.35 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 750 MHz |
Núcleos CUDA | 480 | |
Desempeño de punto flotante | 1,345.0 gflops | 960.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 480 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 42 billion / sec | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 203 mm |
Opciones de SLI | 2-way, 3-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 177.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |