NVIDIA GeForce GTX 480 vs ATI Radeon HD 4770
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 480 e ATI Radeon HD 4770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 42 billion / sec vs 24 GTexel / s
- Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,345.0 gflops vs 960.0 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 1536 MB vs 512 MB
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4107 vs 910
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 114
Especificações | |
Data de lançamento | 26 March 2010 vs 28 April 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 42 billion / sec vs 24 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,345.0 gflops vs 960.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4107 vs 910 |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 114 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4770
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 640 vs 480
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 73% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3320
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3320
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 700 MHz |
Pipelines | 640 vs 480 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3320 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 480
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4107 | 910 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 114 |
Geekbench - OpenCL | 13123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | 8618 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale |
Nome de código | GF100 | RV740 |
Data de lançamento | 26 March 2010 | 28 April 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $109 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 751 | 753 |
Preço agora | $71.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 61.35 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 750 MHz |
Núcleos CUDA | 480 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,345.0 gflops | 960.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Pipelines | 480 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 42 billion / sec | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 826 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 203 mm |
Opções de SLI | 2-way, 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 177.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1848 MHz (3696 data rate) | 3200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |