NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 92% más alta: 55.23 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
• 4 veces más pipelines: 768 vs 192
• Desempeño de punto flotante 92% mejor: 1,326 gflops vs 691.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 55% más bajo: 75 Watt vs 116 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 95% más alta: 2000 MHz vs 1026 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1995 vs 1550
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7107 vs 5832
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 354.392
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 vs 18.511
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 41.941
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2488
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2488
• 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 322

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 850 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 374 vs 289
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 8.832
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.731
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 3275
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 3275

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1995 1550
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	289 374
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7107 5832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.731 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	759 322

Comparar especificaciones