NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670 y NVIDIA GeForce 205 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 980 MHz vs 589 MHz
- 43.5 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 2.356 GTexel / s
- 168 veces más pipelines: 1344 vs 8
- 109.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 22.432 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 42.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5345 vs 126
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 537 vs 309
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 vs 26 November 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 589 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 2.356 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 22.432 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5345 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 537 vs 309 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 205 OEM
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 31 Watt vs 170 Watt
- 133.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 800 MHz vs 6.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt vs 170 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5345 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 537 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GK104 | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 | 26 November 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 554 | 555 |
| Precio ahora | $474.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 589 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | 22.432 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 2.356 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 31 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | 168 mm |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 670 con otros
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro P600
