NVIDIA GeForce GTX 675M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675M y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 39.7 billion / sec vs 35.33 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 384 vs 288
• Desempeño de punto flotante 12% mejor: 952.3 gflops vs 847.9 gflops
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1925 vs 1851
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 18.456
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 618.773
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.693
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 27.232
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.007 vs 50.114
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3114
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3114

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 736 MHz vs 620 MHz
• 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3828 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 467 vs 312
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7032 vs 6362
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2649
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2649

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1925 1851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 467
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6362 7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.12 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	664.78 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.003 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.983 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	59.007 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2649 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2649 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3356

Comparar especificaciones