NVIDIA GeForce GTX 675M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675M и NVIDIA GeForce GTX 560 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 12% больше: 39.7 billion / sec vs 35.33 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 384 vs 288
• Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 952.3 gflops vs 847.9 gflops
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 150 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 1925 vs 1851
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 22.12 vs 18.456
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 664.78 vs 618.773
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 2.003 vs 1.693
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 33.983 vs 27.232
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 59.007 vs 50.114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 18% больше: 3690 vs 3114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 18% больше: 3690 vs 3114

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Частота ядра примерно на 19% больше: 736 MHz vs 620 MHz
• Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 3828 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 467 vs 312
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 7032 vs 6362
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 2970 vs 2649
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 2970 vs 2649

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1925 1851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 467
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6362 7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.12 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	664.78 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.003 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.983 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	59.007 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2649 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2649 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3356

Сравнение характеристик