NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

NVIDIA GeForce 9500 GT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 8.8 billion / sec
20 veces más pipelines: 640 vs 32
15.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 89.6 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 / 512 MB
22.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 172
16.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 32
69.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 0.612
11.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 56.838
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1505
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1505

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 February 2014 vs 29 July 2008
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s vs 8.8 billion / sec
Pipelines	640 vs 32
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 89.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 256 / 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3901 vs 172
PassMark - G2D Mark	521 vs 32
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 vs 56.838
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 1505

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT

Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1400 MHz vs 1020 MHz
Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
160 veces más velocidad de reloj de memoria: 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 5.4 GB/s

Velocidad de reloj del núcleo	1400 MHz vs 1020 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 60 Watt
Velocidad de reloj de memoria	800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 5.4 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

172

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.463

0.612

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

642.715

56.838

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

1505

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

1505

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark	3901	172
PassMark - G2D Mark	521	32
Geekbench - OpenCL	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463	0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715	56.838
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	1505
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	1505
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 9500 GT
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Tesla
Nombre clave	GM107	G96C
Fecha de lanzamiento	18 February 2014	29 July 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$149	$85.99
Lugar en calificación por desempeño	707	1666
Precio ahora	$299.01	$85.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	15.02	4.13
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz	1400 MHz
Núcleos CUDA	640	32
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops	89.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	640	32
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s	8.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	50 Watt
Número de transistores	1,870 million	314 million
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal	S / PDIF
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	5.7" (14.5 cm)	6.875" (17.5 cm)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	256 / 512 MB
Ancho de banda de la memoria	86.4 GB / s	25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5.4 GB/s	800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
SLI