NVIDIA GeForce GTX 860M vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 860M y ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 797 MHz vs 660 MHz
- Desempeño de punto flotante 64% mejor: 1,389 gflops vs 2x 422.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 75 Watt vs 110 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2x 512 MB
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3057 vs 478
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 226 vs 187
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 vs 1 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 660 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 2x 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 110 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2x 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3057 vs 478 |
| PassMark - G2D Mark | 226 vs 187 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
- 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 43.4 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3057 | 478 |
| PassMark - G2D Mark | 226 | 187 |
| Geekbench - OpenCL | 10435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | M88 |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 | 1 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 877 | 880 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 915 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 660 MHz |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 2x 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 2x 54.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 860M con otros
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAQuadro K4000
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon 540
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AppleM2 8-core
