NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,439 gflops vs 1,425 gflops
Consumo de energía típico 47% más bajo: 75 Watt vs 110 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
500 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 or 2500 MHz vs 5.4 GB/s
Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2581 vs 2527
Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9739 vs 7971
Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 23.168
Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.141
Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 28.29
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 47.404
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3948
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3948
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335
3.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 881

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 9 October 2012
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops vs 1,425 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 110 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	1000 or 2500 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	2581 vs 2527
Geekbench - OpenCL	9739 vs 7971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 vs 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 vs 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 881

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 928 MHz vs 914 MHz
Tasa de llenado de textura 32% más alta: 59.2 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 411 vs 217
Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 373.644

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	928 MHz vs 914 MHz
Tasa de llenado de textura	59.2 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Referencias
PassMark - G2D Mark	411 vs 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	592.345 vs 373.644

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2581

2527

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

411

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9739

7971

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

23.168

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

592.345

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.141

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

28.29

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

47.404

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

881

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	2581	2527
PassMark - G2D Mark	217	411
Geekbench - OpenCL	9739	7971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	881

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM107	GK106
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	9 October 2012
Lugar en calificación por desempeño	877	878
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$169.99
Valor/costo (0-100)		18.72
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz	928 MHz
Núcleos CUDA	640	768
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops	1,425 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Tasa de llenado de textura	44.96 GTexel / s	59.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	110 Watt
Número de transistores	1,870 million	2,540 million
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		One 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	32 or 80 GB / s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 or 2500 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memoria	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
FXAA
TXAA