NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- 12.4 veces más la tasa de llenado de textura: 109 billion / sec vs 8.8 billion / sec
- 52 veces más pipelines: 1664 vs 32
- 43.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 89.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 / 512 MB
- 56 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 172
- 23.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 32
- 171.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 0.612
- 21.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 56.838
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1505
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1505
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 vs 29 July 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec vs 8.8 billion / sec |
| Pipelines | 1664 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops vs 89.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 / 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 172 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 0.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 56.838 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1505 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1400 MHz vs 1050 MHz
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 148 Watt
- 114.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 7.0 GB/s
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 1050 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 148 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9640 | 172 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 0.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 56.838 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1505 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GM204 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 | 29 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $85.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 371 | 1666 |
| Precio ahora | $407.76 | $85.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | 4.13 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 1400 MHz |
| Núcleos CUDA | 1664 | 32 |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | 89.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | 105 °C |
| Pipelines | 1664 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec | 8.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 6.875" (17.5 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 / 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 970 con otros
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 380
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla K80
