NVIDIA GeForce MX110 vs Intel UHD Graphics 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 965 MHz vs 300 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 256 vs 24
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1417 vs 1042
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1397
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1397
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 878
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 878
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2227
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2227
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 1 September 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 256 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1417 vs 1042 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2227 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1150 MHz vs 993 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 189
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 4256
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 993 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 4592 vs 4256 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1042 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 241 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 4592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX110 | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Generation 9.5 |
Nombre clave | GM108 | Kaby Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 891 | 1380 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 256 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | LPDDR3 / DDR4 |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |