NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y ATI Mobility Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 937 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 30 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6008 MHz vs 4000 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2424 vs 763
- 6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 7.457
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 512.081
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 1643
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3314
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 1643
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3314
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2424 vs 763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 7.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 vs 512.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5850
- 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 403 vs 242
Especificaciones | |
Pipelines | 800 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 403 vs 242 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2424 | 763 |
PassMark - G2D Mark | 242 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 9092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 7.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 512.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
Nombre clave | GP108B | Broadway |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 885 | 847 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 800 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
HDMI 1.3a |