NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 937 MHz vs 928 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 11 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 110 Watt
• 1201.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9329 vs 7900
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 23.168
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 2.141
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 28.29
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 47.404
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3948
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3335
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3948
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3335
• Alrededor de 1% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 881

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2527 vs 2392
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 416 vs 240
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 535.24

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 2527
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 881

Comparar especificaciones