NVIDIA GeForce MX330 vs ATI Radeon HD 2900 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 3 mes(es) después
• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1531 MHz vs 601 MHz
• 5306.5 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 7.21 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
• 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 150 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2416 vs 292
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2648
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2648

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT

• Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1600 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 344 vs 228

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	228 344
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2416 292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2648

Comparar especificaciones