NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GT 445M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y NVIDIA GeForce GT 445M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1531 MHz vs 1180 MHz
- 3609.4 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 10.6 billion / sec
- 2.7 veces más pipelines: 384 vs 144
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1502 MHz (6008 MHz effective) vs 1250 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 203
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2449 vs 811
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 3 September 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 1180 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 10.6 billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 144 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) vs 1250 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 230 vs 203 |
| PassMark - G3D Mark | 2449 vs 811 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 445M
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12379 vs 10851
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 2784
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 2784
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 12379 vs 10851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2784 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 2784 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GT 445M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10851 | 12379 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 203 |
| PassMark - G3D Mark | 2449 | 811 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Fermi |
| Nombre clave | GP108 | GF106 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 3 September 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 765 | 867 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 1180 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 144 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 10.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 1800 million | 1,170 million |
| Núcleos CUDA | 144 | |
| Desempeño de punto flotante | 339.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 API |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 60.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 1250 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX330 con otros
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
