NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1531 MHz vs 1096 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1594 MHz vs 1176 MHz
• 813.4 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 66% más alta: 2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10982 vs 10697
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 228
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3374 vs 2430
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2784
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2784
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3808
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3808

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10697 10982
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	228 245
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2430 3374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2784 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2784 3714
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3808 5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3808 5264

Comparar especificaciones