NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon 660M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y AMD Radeon 660M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 79.68 GTexel/s vs 45.60 GTexel/s
- 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43499 vs 13432
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 79.68 GTexel/s vs 45.60 GTexel/s |
Pipelines | 2048 vs 384 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 43499 vs 13432 |
Razones para considerar el AMD Radeon 660M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1900 MHz vs 1245 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz vs 1245 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon 660M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon 660M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 480 | |
PassMark - G3D Mark | 7753 | |
Geekbench - OpenCL | 43499 | 13432 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon 660M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA107 | Rembrandt |
Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 348 | 1349 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1245 MHz | 1900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 91.20 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 2.918 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 1459 GFLOPS |
Pipelines | 2048 | 384 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 30.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 79.68 GTexel/s | 45.60 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Unidades de Compute | 6 | |
Número de transistores | 13100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 229 mm, 9 inches | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
Diseño | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |