NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon Pro SSG
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 y AMD Radeon Pro SSG para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1680 MHz vs 1500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 160 Watt vs 350 Watt
- 7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14119 vs 10972
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 746 vs 588
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 vs 170.923
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 vs 16.732
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 11029
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 11029
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2019 vs 8 August 2017 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1680 MHz vs 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1890 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 14119 vs 10972 |
| PassMark - G2D Mark | 746 vs 588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 vs 170.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 vs 16.732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 11029 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 11029 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1440 MHz vs 1365 MHz
- 2.1 veces más pipelines: 4096 vs 1920
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3178.443 vs 3119.736
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 133.975
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1231.051 vs 1141.283
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 7442
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 7442
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 1365 MHz |
| Pipelines | 4096 vs 1920 |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 vs 3119.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 vs 133.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 vs 1141.283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 7442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 7442 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon Pro SSG |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14119 | 10972 |
| PassMark - G2D Mark | 746 | 588 |
| Geekbench - OpenCL | 71402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | 170.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | 3178.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | 16.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | 173.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 1231.051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 11029 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 7766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 11029 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 7766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon Pro SSG | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
| Nombre clave | TU106 | Vega 10 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2019 | 8 August 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | $6,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 161 | 160 |
| Precio ahora | $349.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1680 MHz | 1500 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 1440 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1920 | 4096 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 10,800 million | 12,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 2 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 2048 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1890 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | |
