NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1545 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1740 MHz vs 1085 MHz
2887.1 veces más la tasa de llenado de textura: 125.3 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
350 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 5.4 GB/s
Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 521
3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12873 vs 3901
4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49885 vs 11526

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2022 vs 18 February 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1545 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1740 MHz vs 1085 MHz
Tasa de llenado de textura	125.3 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 5.4 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	942 vs 521
PassMark - G3D Mark	12873 vs 3901
Geekbench - OpenCL	49885 vs 11526

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Consumo de energía típico 50% más bajo: 60 Watt vs 90 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 90 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

942

521

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12873

3901

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

49885

11526

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G2D Mark	942	521
PassMark - G3D Mark	12873	3901
Geekbench - OpenCL	49885	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell
Nombre clave	GA107	GM107
Fecha de lanzamiento	2022	18 February 2014
Lugar en calificación por desempeño	88	707
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1740 MHz	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1545 MHz	1020 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	125.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.018 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.018 TFLOPS
Pipelines	2304	640
Pixel fill rate	55.68 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	125.3 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	90 Watt	60 Watt
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,389 gflops
Número de transistores		1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Soporte de DisplayPort
HDMI
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	242 mm, 9.5 inches	5.7" (14.5 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	None
Anchura	112 mm, 4.4 inches
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	224.0 GB/s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA