NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q y NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
  • 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 89617 vs 74179
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 153.677
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 19571
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3717
  • 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3357
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 19571
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3717
  • 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3357
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 Jan 2021 vs 13 August 2018
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 89617 vs 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818 vs 153.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 vs 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 vs 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 vs 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 vs 3357

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000

  • Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 1440 MHz vs 780 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1770 MHz vs 1290 MHz
  • 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18872 vs 15500
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 791 vs 650
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 449.647
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 4619.617
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 36.308
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 1410.887
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 vs 10437
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1440 MHz vs 780 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz vs 1290 MHz
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Referencias
PassMark - G3D Mark 18872 vs 15500
PassMark - G2D Mark 791 vs 650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 488.989 vs 449.647
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5451.006 vs 4619.617
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.461 vs 36.308
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1534.582 vs 1410.887
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13943 vs 10437

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15500
18872
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
650
791
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
89617
74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
449.647
488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4619.617
5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
36.308
41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
181.818
153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1410.887
1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
24877
19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
11471
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
13334
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
24877
19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
11471
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
13334
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
10437
13943
Nombre NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark 15500 18872
PassMark - G2D Mark 650 791
Geekbench - OpenCL 89617 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1410.887 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10437 13943

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 6000

Esenciales

Arquitectura Ampere Turing
Nombre clave GA104 TU102
Fecha de lanzamiento 12 Jan 2021 13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño 80 112
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $6,299

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1290 MHz 1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 780 MHz 1440 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 206.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 13.21 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS
Pipelines 5120
Pixel fill rate 103.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 206.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt 250 Watt
Número de transistores 17400 million 18,600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla Portable Device Dependent 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Soporte de DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None 2x 8-pin
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 384.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz, 12 Gbps effective 14000 MHz
Tipo de memoria GDDR6

Tecnologías

GPU Boost
VR Ready