NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti y NVIDIA GeForce RTX 3080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1575 MHz vs 1440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1770 MHz vs 1710 MHz
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 290 Watt vs 320 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1053 vs 1041
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3716
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3356
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3716
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3356
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 vs 1 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1440 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1710 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 290 Watt vs 320 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 1041 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3356 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 465.1 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Alrededor de 42% pipelines más altos: 8704 vs 6144
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25306 vs 23667
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 167693 vs 138724
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 342.287
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 42.369
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 146.214
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 1807.647
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 31420
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 31420
- Alrededor de 18% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17708 vs 14960
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 465.1 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
Pipelines | 8704 vs 6144 |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 25306 vs 23667 |
Geekbench - OpenCL | 167693 vs 138724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 342.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 42.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 146.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 1807.647 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 31420 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 31420 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17708 vs 14960 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 23667 | 25306 |
PassMark - G2D Mark | 1053 | 1041 |
Geekbench - OpenCL | 138724 | 167693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 51.221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 2381.93 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14960 | 17708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA104 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 | 1 Sep 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 56 | 52 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 8704 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 290 Watt | 320 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 10 GB |
Ancho de banda de la memoria | 608.3 GB/s | 760.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6X |