NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD FirePro S10000 Passive
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y AMD FirePro S10000 Passive para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1395 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 78% más alto: 1695 MHz vs 950 MHz
- 264 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
- 2.9 veces más pipelines: 10496 vs 3584
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 350 Watt vs 750 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 6 GB
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 vs 12 November 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 825 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 950 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 10496 vs 3584 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt vs 750 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 6 GB |
Razones para considerar el AMD FirePro S10000 Passive
- 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: AMD FirePro S10000 Passive
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3090 | AMD FirePro S10000 Passive |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26668 | |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | |
| Geekbench - OpenCL | 191142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | AMD FirePro S10000 Passive | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GA102 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | 12 November 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | $3,599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 46 | not rated |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 950 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 10496 | 3584 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 189.8 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 750 Watt |
| Número de transistores | 28300 million | 4,313 million |
| Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 313 mm (12.3 inches) | 305 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | Triple-slot | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 936.2 GB/s | 480 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 2x 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 3090 con otros
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB
