NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD FirePro S10000 Passive
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3090 e AMD FirePro S10000 Passive para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 78% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 950 MHz
- 264x mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
- 2.9x mais pipelines: 10496 vs 3584
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 350 Watt vs 750 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 6 GB
| Data de lançamento | 1 Sep 2020 vs 12 November 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 825 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 950 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 10496 vs 3584 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt vs 750 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 6 GB |
Razões para considerar o AMD FirePro S10000 Passive
- 4.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: AMD FirePro S10000 Passive
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3090 | AMD FirePro S10000 Passive |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26668 | |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | |
| Geekbench - OpenCL | 191142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | AMD FirePro S10000 Passive | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | GCN 1.0 |
| Nome de código | GA102 | Tahiti |
| Data de lançamento | 1 Sep 2020 | 12 November 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | $3,599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 46 | not rated |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 950 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 825 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 10496 | 3584 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 189.8 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 750 Watt |
| Contagem de transistores | 28300 million | 4,313 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 313 mm (12.3 inches) | 305 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
| Largura | Triple-slot | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | 480 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 2x 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 3090 com outros
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB
