NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon Pro 560X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile y AMD Radeon Pro 560X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

AMD Radeon Pro 560X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1395 MHz vs 1004 MHz
4.5 veces más pipelines: 4608 vs 1024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 759 vs 711
5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19586 vs 3678
6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109087 vs 17562
6.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 319.688 vs 48.494
9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 3.96
3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 62.405
6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 247.728

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2023 vs 16 July 2018
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 1004 MHz
Pipelines	4608 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 14 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark	759 vs 711
PassMark - G3D Mark	19586 vs 3678
Geekbench - OpenCL	109087 vs 17562
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	319.688 vs 48.494
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	36.174 vs 3.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	218.946 vs 62.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1585.54 vs 247.728

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X

Consumo de energía típico 53% más bajo: 75 Watt vs 115 Watt
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 115 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 560X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

759

711

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19586

3678

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

109087

17562

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

319.688

48.494

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

36.174

3.96

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

218.946

62.405

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1585.54

247.728

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile	AMD Radeon Pro 560X
PassMark - G2D Mark	759	711
PassMark - G3D Mark	19586	3678
Geekbench - OpenCL	109087	17562
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	319.688	48.494
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	36.174	3.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	218.946	62.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1585.54	247.728
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		679.583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2495
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2495
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile	AMD Radeon Pro 560X
Esenciales
Arquitectura	Ada Lovelace	GCN 4.0
Nombre clave	AD106	Polaris 21
Fecha de lanzamiento	2023	16 July 2018
Lugar en calificación por desempeño	80	546
Tipo		Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1695 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz	1004 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	244.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.62 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.62 TFLOPS
Pipelines	4608	1024
Pixel fill rate	81.36 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	244.1 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt	75 Watt
Número de transistores		3,000 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB
Ancho de banda de la memoria	256.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	5080 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5