NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 610
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 310 y NVIDIA GeForce GT 610 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 310
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 20 Watt vs 29 Watt
- 1750 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz vs 1.8 GB/s
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 131
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.991 vs 2.471
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.835 vs 4.053
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 918 vs 835
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1229 vs 1155
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 918 vs 835
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1229 vs 1155
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 June 2012 vs 2 April 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 29 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz vs 1.8 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 vs 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 vs 4.053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 vs 1155 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 610
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 810 MHz vs 523 MHz
- Tasa de llenado de textura 55% más alta: 6.5 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 55% mejor: 155.5 gflops vs 100.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1024 MB vs 512 MB
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 322 vs 263
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1283 vs 880
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 77.99 vs 76.391
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.018 vs 4.974
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 vs 431
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 vs 431
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 523 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec vs 4.184 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 155.5 gflops vs 100.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1024 MB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 322 vs 263 |
Geekbench - OpenCL | 1283 vs 880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 vs 76.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 vs 4.974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 vs 431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 vs 431 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 610 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 322 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 880 | 1283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 0.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | 6.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | 4.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GF119 | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 26 June 2012 | 2 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | $39.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 1596 | 1626 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $39.99 | |
Valor/costo (0-100) | 10.13 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops | 155.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s | 6.5 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 29 Watt |
Número de transistores | 292 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 156 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1024 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz | 1.8 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |