NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon RX 470 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1506 MHz vs 926 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1709 MHz vs 1206 MHz
• 892.9 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 4.9 TFLOPs
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8008 MHz vs 6600 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36174 vs 33787
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 111.543
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 9983
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 9983
• Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 899 vs 842

Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)

• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 154.4 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7965 vs 6724
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 723 vs 251
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1705.321
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 9.266
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 76.32
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 448.036
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2443 vs 1860
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2443 vs 1860

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 7965
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 723
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36174 33787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 111.543
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1817.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 9.511
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 99.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 511.362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 842

Comparar especificaciones